{Reagindo aos Reaças - Edição Copa do Mundo} Os fãs dos Neymar Hipotético são patéticos

Mais uma vez a extrema direita surge com alguma noção ridícula (como o terraplanismo, a aversão a vacinas e tantas, tantas, tantas mais), dessa vez sobre o futebol (ou, nesse caso a falta dele) do Neymar Hipotético.

Enquanto isso parece uma piada do falha de cobertura, o fato é que tem uma galera bem real que insiste que para a seleção brasileira dar certo só precisa de Neymar e mais 10. Talvez mais 10 massagistas, fisioterapeutas, um óculos escuros e um Casemiro e Paquetá de cada lado carregando o menino Ney como muleta (confia, deu certo para uma franquia de Hollywood, porque não daria para a seleção brasileira?).

E daí que quem fala sobre isso são portais de fofoca (bolsonaristas), ex-jogadores em canais de rádio (bolsonaristas) e apresentadores/narradores (bolsonaristas) que queriam mesmo era apresentar o Big Brother?

Mas, se você não sabe o que diabos é o Neymar hipotético, entenda que não é uma noção que dependa de qualquer fato, até porque fatos escapam da cabeça dessa galera como, bem, qualquer outra coisa passando pelo espaço oco entre suas orelhas... Afinal se dependesse de fatos era só olhar que o goleiro Vozinha correu mais que Neymar durante toda a Copa (e, o goleiro Vozinha é, reiteremos uma terceira vez GOLEIRO), enquanto analisando somente o jogador Messi durante as 6 partidas já disputadas (quando esse texto foi escrito), já acumula mais minutos jogando em 2026 que Neymar durante o ano todo e em 3 Campeonatos (Paulista, Brasileiro e a Copa do Mundo). (E olha que dá pra continuar, porque podemos falar dos gols - que o menino Ney não aparece na tabela da artilharia num campeonato com Novo Horizontino e Mirassol enquanto Bellingham com seus seis gols durante a Copa seria vice-artilheiro)

Ou que, sabe, foi só o jogador entrar em campo no jogo contra a Noruega e o Brasil tomou dois gols, e menino Ney tomou um cartão amarelo... Mas, com certeza se ele estivesse desde o começo (coisa que nem em jogos do Santos contra times da série B ou C do Campeonato Brasileiro, ele conseguiu ficar em campo todos os 90 minutos), contra o extremamente bem organizado time da Noruega, ele não somente teria convertido o pênalti como vencido a partida, descoberto a cura da Aids e acabado com o problema da fome no mundo...

Mas a ideia do Neymar Hipotético (que sim, vem de gente escrota que não gosta de futebol) é mais uma das soluções fáceis da extrema direita, como em 2022 que era só o Tite levar psicólogos que traria o caneco ou de 2006 que foi só o Roberto Carlos ajeitar o meião ou 1998 que o Ronaldinho teve uma convulsão (e a equipe médica deixou o jogador entrar em campo - e mesmo assim não teve nenhum aspecto disciplinar no CRM dessa galera?) e por aí vai... Sempre uma solução fácil para fugir do real problema.

E nem é o problema dos jogadores, vamos reforçar isso - até já falei sobre isso - por mais que falte garra e vontade ao plantel em campo. O problema é estrutural de uma CBF que tem o mesmo índice de escândalos de corrupção e prisão que o governo do Rio de Janeiro... Enquanto não corrigir isso, não adianta o melhor técnico do mundo e a melhor seleção (duas coisas que a seleção não tem, é verdade).

{Editado mais tarde no mesmo dia} No geral, o Neymar Hipotético é basicamente o Anti-Michael Jordan. É o cara que acerta todos os pênaltis que não cobra. É o cara que SE não tivesse se contundido, ganharia mais bolas de ouro que o Messi e o Cristiano Ronaldo juntos... E se fosse convocado por Curaçao, seria campeão jogando sozinho.

Droga, se o Neymar Hipotético fosse treinado pelo Ted Lasso e tivesse o apoio de Alejo7 como volante, Papai Noel na defesa e Coelhinho da Páscoa no meio de campo... Pô, ninguém segura... {/fim da edição e das altas doses de ironia}

Ainda mais agora que acabou a lua de mel com Ancelotti e só vai precisar de (mais) um escândalo na presidência da CBF para que na próxima dança das cadeiras alguém resolva rescindir o contrato com o técnico. Talvez uma derrota para a Bolívia nas eliminatórias ou, dependendo, três empates consecutivos.

Tudo isso fica pior quando a gente vê times bem estruturados e organizados - como a França partindo para sua terceira final consecutiva e já favorita para 2030, ou a Argentina com grandes chances da terceira final desde 2014 - e entende que, esses times não dependem de 1 figurão e mais 10.

Mas, ei, o que essas seleções sabem a mais sobre futebol que um perfil de fofoca no X, não é mesmo? 

{Reagindo aos Reaças} Um bizarro novo clichê de seriados

Quando eu comecei a escrever esse post eu confesso que a ideia era de comentar sobre aquele em que a Phoebe prova que a evolução é apenas uma teoria para um DOUTOR EM PALEONTOLOGIA, e sobre como isso na verdade é um apelo para a 'Murica Rural. A menina que cresceu nas ruas e sem formação universitária debatendo de igual para igual - e vencendo - um doutor que estudou numa dessas universidades elitistas, e até como isso forma o que acontece com os dois personagens em temporadas subsequentes, com Ross involuindo e se tornando cada vez mais cretino e escroto (porque ele é o mimadinho elitista de Nova Iorque que se tornou um doutor numa universidade elitista) enquanto Phoebe nunca está errada (enquanto é verdade que eu não me lembro de cada episódio de Friends, eu efetivamente não consigo me lembrar de momentos em particular que a loira descobre que estava errada - pelo contrário, ela geralmente convence e prova que os elitistas novaiorquinos estão errados).

Mas desencavando nisso eu fui percebendo uma tendência mais bizarra que, ao ver que se repete em múltiplos seriados e tem uma estrutura muito similar, parece claramente um arquétipo novo que a indústria tenta de novo e de novo vender: A do (personagem) republicano que nunca está errado.

Você talvez não tenha percebido isso, eu obviamente não tinha percebido, mas quando eu comecei a traçar algumas linhas sobre esse episódio de Friends em que, para apelar para a 'Murica rural que não acredita que na evolução eles fizeram um episódio em que um DOUTOR EM PALEONTOLOGIA (que briga com o próprio chefe por uma bosta de sanduíche de peru e passa a próxima década discutindo com a mulher pela qual está apaixonado se eles estavam dando um tempo ou não) concede que a evolução é só uma teoria. E eu comecei a ver o quanto isso se parece com The Big Bang Theory desenvolvendo por doze temporadas sobre como intelectuais são um bando de idiotas na verdade e o 'conhecimento de verdade' vem da sagacidade das ruas (ou o que quer que eles justifiquem que eram as virtudes da Penny - que, tal qual Phoebe está ali para representar a 'Murica rural que ri dos jovens inteligentes que gostam de quadrinhos e videogames).

Só que não é isso o que me perturbou de verdade.

O que me perturbou foi perceber a formação de um arquétipo bastante característico do republicano (sempre com o terno alinhado e cabelo bem cortado) que NUNCA ESTÁ ERRADO. Talvez você já tenha percebido alguns nomes como o Jack Donaghy de 30 Rock ou o Barney Stinson de How I Met Your Mother ou em uma menor extensão o Schimdt de New Girl. E eu sei que esses personagens todos são de comédias - onde em parte eles deveriam ser ou servir como paródias, até porque geralmente são personagens irritantes, e, em outros materiais até tem menos destaque como Aziz Ansari em Parks and Recreation, e é onde efetivamente são uma paródia - mas acontece justamente de que eles nunca estão errados ou enfrentam qualquer consequência ou repercussão de suas ações.

Droga, em dado momento Jack Donaghy é tão competente que ele não consegue ser demitido da administração Bush... Não, sério, esse é o "arco" do personagem na segunda temporada.

E eu não sei dizer se isso se replica em outros gêneros além da comédia (francamente não vi tantos exemplos ainda que exista alguma coisa do personagem que não está errado em séries de detetives - como o Fox Mulder não importa quão absurda é sua teoria - mas que ao menos me parece algo diferente desse clichê específico), eu não sei se isso já acontece há mais tempo - ainda que exista um seriado da década de 1980 em que o Michael J Fox interpreta um adolescente republicano que se orgulha disso e invariavelmente está certo enquanto seu pai é um bonachão - ainda que me pareça bem claro que exista de alguma forma ou outra essa tentativa amorfa de apelar para a 'Murica rural de alguma forma ou outra através de um personagem que vá retratar os valores tradicionais americanos (que curiosamente não são o racismo e bombardear nações do oriente médio para manter o petrodólar).

É curioso ao menos olhando de uma perspectiva dos shows que eu citei que isso é um fenômeno mais recente - eu consigo me lembrar destes seriados dos anos 2000-2010 mas não consigo particularmente lembrar de algo fora desse escopo. Os Simpsons estão no ar há quase 40 anos e eu só me lembro do episódio do Elon Musk como um exemplo nesse contexto (e esse episódio foi lançado em 2015), mas não me recordo de um personagem recorrente, na verdade até o contrário.

Então é algo mais específico de um período recente da história para tentar convencer o público 'muricano de que os Republicanos são legais justamente para finalmente se desvincularem do fiasco que foi Bush e emplacar uma candidatura? Não sei responder de maneira categórica, mas que me parece muita coincidência para não ser, ah me parece... 

{Reagindo aos Reaças} Dark Pangaré, em breve no Tela Class

Por um lado, eu acredito que o filme baseado na biografia de Jair Bolsonaro precisaria de mais de 130 milhões para ser produzido. Faz total sentido se você me perguntar.

Quer dizer, com roteiro de um ator falido que foi considerado ruim demais para continuar na Malhação (a mesma Malhação que manteve o Mocotó e o Cabeção por 5 temporadas), sobre um sujeito que foi considerado ruim demais para continuar no exército brasileiro (sabe, o exército que raramente expulsou alguém, incluindo assassinos, torturadores e diversos outros criminosos) e saiu disso para uma carreira política de quase 3 décadas sem um único projeto digno de nota - ou seja, uma puta de uma biografia bosta pra caramba - que conclui em uma eleição presidencial em que ele vence porque o principal opositor foi preso por um aliado político e, que ele passa 4 anos fazendo merda - e isso sem falar da vida pessoal do cara "família" que não assumiu o filho antes de exame de DNA, colocar filho pra concorrer com a ex-mulher (além de roubar cofre da mesma) e os imóveis comprados com dinheiro vivo. Some a isso um ator falido e fracassado que saiu de protagonista de um filme (ruim) de enorme sucesso para uma carreira (merda) na televisão num seriado que ninguém assistiu e mais tarde num filme cuja narrativa se baseia em teoria de conspiração da internet... Isso tudo com uma produtora que não existe... Como duvidar de que tudo isso é legítimo pra burro? (literalmente pra burro que ainda acredita nessa galera)

E aí você vê o trailer e o bagulho é pior que uma sketch do Hermes e Renato (em que eles faziam as coisas com orçamento baixo justamente na intenção de ser trash).

É lógico que isso precisa de mais orçamento que todos os filmes da Marvel combinados para funcionar, meu amigo! 

(Quer dizer, Capote com Phillip Seymour Hoffman ganhou Oscar e custou menos de 7 milhões de dólares mas quem se importa, né? E o Discurso do Rei - outro que também ganhou Oscar e também tinha um baita elenco - custou algo em torno de 15 milhões de dólares).

Precisa de todo um data center de IA rodando liso em computador quântico para transformar o roteiro em algo legível, além de uma miríade de outros dez ou vinte computadores quânticos (e talvez até uns dez ou doze data centers) para transformar o material produzido em algo minimamente assistível. Quer dizer, quando o público não se empolga pra assistir o novo Mortal Kombat - com 104 milhões sobre um orçamento de 80, é óbvio que um documentário sobre a primeira dama dos Estados Unidos produzido por um estuprador vai dar certo, né? E o mesmo vale pra um filme sobre o pior presidente da história do Brasil... Isso claro que vai ganhar o mercado internacional porque afinal de contas toda a Hungria, Argentina (que tá comendo carne de burra) e 'Murica vai assistir duas ou três vezes!

Droga, só os evangélicos da Lagoinha vão pedir pros fiéis comprarem uns cinco milhões de ingressos... 

Imagine que isso é um esquema de lavagem de dinheiro para comprar imóveis nos Estados Unidos para quando essa galera for pega e precisar fugir igual o Eduardo Bolsonaro (que já fugiu e já está em um desses imóveis, né?)! Imagine, tem gente que nem põe a mão fogo por essa galera mais, eles bebem detergente estragado mesmo! 

Quer dizer, meu irmão, quem nunca pediu milhões para um criminoso prestes a ser condenado para "patrocinar" um filme (com o qual obviamente eles tinham um contrato estrito e de enorme confidencialidade)?

{Editoriando os Reaças} Minha experiência com jornada 6 x 1 (e porque o fato de ainda termos algo assim é um abjeto retrocesso)

Na minha vida eu passei por uma quantia considerável de empregos, principalmente entre os 17-21 anos, sendo que minha primeira experiência real de trabalhar na vida veio através de uma bolsa no colégio técnico (na qual eu atuava como monitor e ajudava outros alunos com dúvidas), e é um grande divisor de águas na minha vida porque, querendo ou não, era o norte para comparar com o que veio depois.

Eu trabalhava 10 horas (entre meus horários de aulas) e recebia pouco mais de um salário mínimo enquanto bolsista, e, é verdade que sem benefícios (plano de saúde, 13º ou qualquer outra coisa) mas, vamos lembrar, era uma bolsa, não um emprego real com carteira assinada e tudo mais - e vamos deixar um negócio bem claro: Enquanto eu entendo que em um mundo ideal salário mínimo e emprego de entrada deveria seguir essa lógica (poucas horas para treinar e formar um profissional que recebe pouco para entrar na estrutura de emprego), o que vemos é o exato oposto com longas jornadas de 44 horas (mais horas extras rotineiras e recorrentes) por salário mínimo sem qualquer benefício.

Depois disso eu tive uma série de empregos que variam de péssimo a muito ruins (dois em condição 6 x 1 nos quais eu trabalhei com os chefes mais abjetos, corruptos e canalhas que eu tive o desprazer de lidar, mas que sei que ainda não são o pior que existe por aí) e pelo menos mais duas ou três experiências de subemprego.

Nessa segunda categoria eu acho mais curioso, e vou começar justamente nessa, porque eu trabalhei para uma concessionária de veículos de uma marca bem grande (que eu não vou mencionar pra não receber um processo décadas depois), e, a empresa simplesmente jogou no meu colo a condição de trabalho de "vendedor" sem nenhum treinamento, equipamento ou basicamente apoio da empresa. Eles não me forneciam um telefone (fixo que fosse, tá, não tô falando de um celular corporativo) ou no mínimo uma listagem de clientes (eu juro que me deram uma lista telefônica um dia e falaram 'Tenta aí').

Tudo o que me 'deram' foi uma pasta bem vagabunda com uma tabela de valores e características dos principais veículos da época e um 'boa sorte' (mas eu acho que minha memória me engana sobre o boa sorte). Não sei quanto tempo eu tentei ou fiquei nessa experiência patética (eu acredito que foi pouco mais de um mês, mas eu não dedicava mais que cinco horas por semana nessa empreitada e só ia na empresa para ouvir história do vendedor sênior - esse que recebia salário - e pegar o único benefício que eu tinha ali, um vale transporte que eu convertia em dinheiro, e era a única fonte de renda desse 'emprego').

Curiosamente isso mostra o quão nojenta é a situação toda, não? 

Vai realmente me dizer que essa empresa com veículos zero que ela financiava não tinha estrutura para me oferecer um mínimo de ajuda de custo e recursos? Mesmo que eu arrebentasse nas vendas (sem nenhum apoio da empresa ou carteira assinada), o que o futuro me esperava? Qual o plano de carreira e negócios ou os benefícios que eu agregaria caso fechasse cinco cotas de consórcio por mês...? Droga, trabalhando nessas condições, será que me pagariam de fato a comissão devida ou tentariam ensaboar para fingir que a venda não foi minha - o que não me parece de todo absurdo que fariam já que eu nem sequer fazia parte da folha de pagamento ou tinha qualquer registro...?

Consegue entender do que a gente está falando aqui, amigo(a) leitor(a)?

E esse tipo de coisa não mudou e em muitos casos ainda é pior hoje em dia... Eu vejo com pessoas com que trabalho e amigos que tem filhos treinando futebol, por exemplo, e, para seus filhos participem de campeonatos e passem por peneiras tem de arcar com todos os custos por anos (que vão de pagar uma escola de futebol, as viagens e inscrições para campeonatos - e isso participando de agremiações grandes e famosas com times nas séries principais que não disponibilizam um único centavo para estes profissionais até que eles estejam devidamente formados e aptos para um contrato, e olhe lá)...

Ou seja, gente PAGANDO pra ser explorada, para ter a OPORTUNIDADE de trabalhar. E vai por mim, se a gente buscar, vai encontrar mais e mais exemplos de empresas pilantras que exploram o desespero das pessoas justamente com esse tipo de estruturas.

Inclusive eu ouvi um papo não faz muito tempo de um recrutador (surtando no linkedin) de que as empresas deveriam cobrar pela oportunidade de ler o seu currículo para uma vaga. Tá entendendo o drama?

Continuando, foi ainda no primeiro ano de faculdade que eu consegui o primeiro emprego (bosta) na jornada 6 x 1 com uma chefe extremamente desagradável e escrota, e, uma das coisas que eu percebi que se manteve no outro emprego (bosta) de jornada 6 x 1 era a quantidade incrivelmente alta de gente da família dos donos que não fazia absolutamente nada nas empresas, mas obviamente tiravam cheques polpudos (e bem maior que o meu - e, com toda a certeza, não apenas o meu salário - da época).

As semelhanças não param por aí. Os dois empregos não ofereciam absolutamente nenhum benefício previsto por lei (vale alimentação, refeição, transporte ou qualquer coisa se assemelhe a isso passaram longe), e os salários foram bem próximos senão exatamente o mínimo na época, sendo que um pagava o mínimo exigindo 36 horas semanais enquanto o segundo exigia 44 horas. E claro, zero estrutura para promoção, crescimento corporativo ou cargos e salários enquanto cobrando uma série de serviços não previstos em contrato de trabalho.

O primeiro me apresentou a condição do Banco de Horas, pois não era possível cumprir as 36 horas semanais da forma como a empresa era estruturada (aos sábados eu tinha que trabalhar sábado sim, sábado não), o que significava que eu ficava semanalmente devendo 6 horas para a empresa, horas que eu teria que compensar em serviços externos - como uma ocasião em que eu fiquei das dez as seis da manhã trabalhando numa outra cidade, e isso tudo somente para pagar banco de horas.

Tinha também o nepotismo do filho da dona que tinha uma salinha reservada (pra sabe-se lá o que, afinal ninguém até hoje soube me explicar qual era a função dele lá), e eu me lembro muito bem que o cara era tão estúpido e incompetente que ele trocou um pc uma vez e deixou na hd além de Half-Life instalado (que eu aproveitava para jogar nos horários mais vazios na empresa), ele deixou uma pasta cheia de pornografia (mais pra escatologia mas cada um com seu problema e fetiche). 

A segunda me apresentou a total e inequívoca farsa da meritocracia e o quão arraigado o nepotismo se faz, numa empresa em que absolutamente todos os cargos de chefia eram mantidos por pessoas da família (o dono empregava o filho como o cão de ordens para a área de fábrica, enquanto a esposa fazia a parte contábil, o irmão com necessidades especiais cuidava da logística, o irmão sem muito talento fingia que fazia projetos e o filho mais novo - também com necessidades especiais - andava pra cima e pra baixo fingindo que fazia alguma coisa). Essa empresa era administrada por evangélicos (e aí não é esse o problema) que desviavam dinheiro do faturamento (esse sim é o problema) como doação para a igreja que frequentavam.

Toda semana doavam coisa de 10-15 mil em material (e vai saber se de fato doavam ou era apenas manobra contábil, aí que o deus deles que os julgue por isso), o que você não precisa nem pensar muito mas uma doação era mais que o meu salário e de toda a galera da fábrica junto, e o fato mais curioso desse período veio quando num intervalo de horas o filho com necessidades especiais me abordou para frequentar o culto do qual eles faziam parte e, quando cheguei em casa descobri que minha mãe tinha sido abordada pela esposa do dono com a exata mesma proposta. Provavelmente empregavam gente com a tentativa de convertê-los para a empresa (ainda que me pareça que mesmo alguém extremamente convertido não se manteria num emprego tão abjeto).

Vale destacar que quando me contrataram para o serviço (de 44 horas semanais e que recebia o mínimo da época) eu tinha que fazer um serviço extremamente burocrático e chato, sem qualquer bônus por vendas ou resultados e com uma cobrança adicional de fazer um site para a empresa (que obviamente eu nunca fiz a primeira vírgula de código para eles).

Com muita sorte saí dessa empresa para conseguir outra bolsa (dessa vez na faculdade) recebendo um valor bem acima do salário nos dois empregos e com uma carga horária variável (afinal dependia da entrega de meus relatórios e do desenvolvimento da minha pesquisa), e não muito depois consegui um emprego onde nunca mais sai dos 5 x 2, e, assim, simplesmente não tem como defender essa estrutura do 6 x 1 para o trabalhador sob nenhuma condição e realidade.

É claro que a minha motivação em cada um destes empregos e subempregos era baixa justamente porque eu lembrava de não muito tempo antes quando estava como bolsista trabalhando bem menos para receber um salário digno, e sabia que a dedicação ao ensino poderia me levar a condições melhores - seguir para uma carreira acadêmica em busca de outras bolsas na faculdade e com isso subsequentes mestrado, doutorado e iniciação acadêmicas - mas eu via, em primeira mão enquanto estudante, como era o cenário de emprego e trabalho no 'mundo real' 

Vale destacar inclusive que a minha realidade é bem diferente de muita gente que teve e tem que tolerar esse tipo de emprego abjeto. Eu em nenhum desses empregos e subempregos precisei de ônibus ou transporte coletivo de qualquer natureza. Eu podia inclusive escolher ir a pé (coisa que fiz para todos eles, por mais que em alguns casos fosse mais longe), e por mais que eu gastasse de tempo na caminhada para o trabalho e às vezes chegasse um pouco suado no serviço é bem diferente de alguém que tem que pegar dois ou três ônibus saindo duas horas antes do horário de início de sua jornada.

E droga, eu poderia facilmente falar por muito mais tempo sobre isso - como a galera adora falar que na Universidade a situação é alienada e o povo só usa drogas, enquanto na Universidade eu já usava crachá para registrar entrada e saída em 2002 e nas empresas que eu trabalhei depois ou era a secretária que anotava num caderninho ou um dos irmãos do dono (que estava sob efeito de algum estimulante para acordar cedo, mas sabe, dorgas só na universidade)... 

Quer dizer, por mais que eu olhe para essas experiências como negativas - e, puta merda elas foram - eu tenho que lembrar o quanto eu aprendi com essa patifaria toda. Porque essas empresas todas eram mal geridas, não tinham uma estrutura básica (ou plano e projeto de gestão), sem visão de plano de cargos e salários, sem uma estrutura clara de crescimento e justamente por isso eles jogavam com condições de emprego que raspavam na condição legal e definição de emprego... 

Mais até, vamos ser claro, esses caras eram pilantras naquela época mas tá cheio de gente tão pilantra quanto (e temo dizer que muito mais) porque esses caras sabem que estão protegidos para agir dessa forma fora da lei.

Eu não recebi tíquete alimentação mínimo ou qualquer benefício em nenhum desses serviços, quanto eu teria que gastar com um advogado para receber essa merreca destes empresários pilantras? Mas eles economizaram e embolsaram essa merreca de mim todo o tempo em que estive nessas empresas. Saca como o empresário roubar do funcionário é aceitável socialmente como 'burla contra o governo'?

Só que é burla contra o funcionário mesmo. 

É claro que nada disso é acidente.

A jornada 6 x 1 existe para manter a pessoa tão ocupada e alienada que ela não consiga pensar e refletir. Que ela chegue em casa tão exausta depois de uma jornada longa, de duas baldeações e transportes para que a única coisa que consiga pensar é em pagar o dízimo que o pastor cobrou e ajudar a manter as coisas como são.

Pensa da seguinte forma: Em todos esses empregos que eu citei, da minha história, eu fui lesado de uma forma ou de outra com valores pagos a menos, com benefícios que não foram pagos e etc, certo?

Eu poderia cobrar diretamente destes patrões pilantras - para ouvir diretamente deles que não me pagariam - ou entrar com uma ação na justiça que levaria anos, custaria um valor considerável por parte de advogados e não significaria que eu venceria de qualquer forma (pelo contrário, eu teria uma dificuldade enorme de provar qualquer coisa, mesmo que eu não recebi os benefícios previstos por lei que a empresa vai fazer um malabarismo contábil pra mostrar que pagou).

Por tabela isso forma um ciclo vicioso para o trabalhador, pois é difícil comparecer às audiências quando tem outro emprego e em outro emprego vão vasculhar sua vida pregressa, inclusive suas ações trabalhistas (por mais que seja ilegal fazer isso, mas de novo, olhe a lista de coisas que são ilegais e as empresas fazem simplesmente porque se safam disso).

Até porque a galera que controla o capital geralmente conhece juízes através do Rotary, da Maçonaria e outros clubes privados e rodas sociais, enquanto o trabalhador tem que chegar numa ação com um número limitadíssimo de argumentos e da verdade e os fatos... E, como sabemos bem, a verdade e os fatos só te levam até certo ponto na vida.

{Especial de Natal} Evangelho da Prosperidade de cu é rola!

Fim de ano, época de reflexão, falsidade e hipocrisia (acompanhada de um aumento de gastos) e o que melhor para contemplar todos esses assuntos num só que o Evangelho da Prosperidade?

(E, psst, que na verdade é uma forma para capitalizar tanto no coach como figura religiosa como para surfar na onda de O Segredo de 2006 - e que se tornou um dos maiores fenômenos coach da história - mas que, e isso é verdade, já vem da galera yuppie dos anos 1980, que a gente pode lembra da Xuxa falando que tudo que ela quisesse "o cara lá de cima iria dar" mas mesmo de visões distorcidas ao longo da história que seguiam exatamente essa mesma visão de opulência aos escolhidos e favorecidos de Deus como uma recompensa por sua devoção). 

Isso tudo faz sentido numa análise do Velho Testamento que traz várias passagens compatíveis com o Evangelho da Prosperidade (e que é o motivo pelo qual essa galera gosta tanto de citar as histórias do Velho Testamento) sempre catando milhinho para formar algo que compactue com a visão e a necessidade de mostrar que Deus recompensa (com bens materiais) os seus. É claro que também é um livro cheio de animais falantes, plantas falantes, anjos e criaturas fantásticas (além de milagres gigantescos como a abertura do mar ao meio para citar apenas um) mas curiosamente quem lê o material não consegue entender que ele não é literal e suas histórias são metáforas e aforismos para eventos reais ou não (mesmo quando ele se contradiz consigo mesmo).

Quer dizer, se você extrai moralidade da história de um homem que cafetina a própria esposa, bom pra você eu acho... Ou se conseguir me explicar de onde saiu a esposa de Caim (quando ele e Abel eram os únicos filhos de Adão e Eva), mas não vamos fingir que esse é um material inquestionável e (com uma mensagem) consistente de começo ao fim.

E enquanto isso é bastante curioso quando levamos em conta que Cristo (que é a figura central de algumas religiões que, talvez você tenha ouvido falar, além de figura central do Novo Testamento) desmonta quase que a totalidade do Evangelho da Prosperidade com uma única linha (e sim, que é aquela sobre como é mais fácil passar um camelo por uma agulha que um rico entrar no reino dos céus - e, ela nem é a única, porque o próprio Cristo diz em outra passagem que dinheiro não é coisa de Deus ao dizer 'A César o que é de César' e em outros exemplos como o sermão da montanha e a lição sobre dividir e compartilhar, mas, né, eu disse que é só um exemplo), mas vale lembrar que Cristo também joga o próprio Velho Testamento ribanceira abaixo com vários dos exemplos em que ele abre mão de conceitos e preceitos nele defendidos (como quando ele abandona o "olho por olho, dente por dente" do Êxodo e Levítico ao oferecer a outra face ou quando em pelo menos duas situações defende pessoas que violaram os 10 mandamentos - inclusive na própria crucificação ao acolher o 'bom' ladrão).

Claro, claro que a Bíblia foi editada e alterada dezenas de vezes desde sua escrita (que, vale lembrar nós nem sabemos quando foi e por quem), e no telefone sem fio dos séculos desde o Novo Testamento até os dias de hoje, muita coisa foi alterada para acomodar uma visão mais pacificadora de Cristo com relação ao Velho Testamento... Mas ele tem visões completamente diferentes do que é defendido naqueles livros, e não é pouco, ao ponto que alguém que se diz cristão mas ignora os conselhos do nome central de sua religião para buscar conselhos mais antigos, bem, eu diria que não é particularmente um bom cristão, ou só é hipócrita pra caralho defendendo seu próprio hedonismo com um verniz religioso, né?

Ainda mais quando a gente tem que lembrar que o Velho Testamento já era velho pra caralho no tempo de Cristo quando o próprio trazia sua revisão e reinterpretação da coisa toda. O Velho Testamento é algo de quase 6000 anos atrás, mais próximo da pré-história e do início da agricultura que da queda do Império Romano (e que pra nós, hoje, é algo incrivelmente distante com duas eras histórias nos separando disso), e se você acha que as histórias do Novo Testamento foram alteradas ao longo dos séculos num interminável telefone sem fio, o que dirá de livros que surgiram antes mesmo da palavra escrita e contemporâneos de um mundo permeado de religiões politeístas?

Só que isso nem é o pior quando a gente analisa a coisa toda, né?

Porque o próprio Velho Testamento tem muito mais exemplos que vão contra o Evangelho da Prosperidade que exemplos a favor. Sim, Davi é escolhido por Deus pra enfrentar um gigante e recebe a dádiva de acertar um sujeito com uma pedra no meio das têmporas... Sansão é picado por uma peruca radioativa e Abraão recebe fortunas e bençãos por se mostrar disposto a matar o próprio filho, mas, e a galera contrária?

Como Abel que era só um sujeito cuidando da própria vida (e, vale lembrar, que sacrificava animais a Deus, assim como Abraão mais tarde sacrificaria o próprio filho), quando foi assassinado pelo irmão por inveja. Jonas que ficou no ventre da baleia (por vontade própria até subir por céu - ou, ou!) ou Jó que perde tudo devido a uma aposta entre Deus e o Diabo (e fala pra mim que isso não parece algo diretamente saído do Olímpo em que os muitos deuses faziam seus joguetes com a vida das pessoas...?), e mais vários outros exemplos que reforçam que enquanto alguns escolhidos receberam dádivas e bençãos, outros tantos se foderam sem motivo algum (ou por motivos que nada tinham com suas ações como o caso de Jó ou Abel).

Droga, eu poderia facilmente mostrar outros exemplos que vão do Gênesis com Eva - e toda mulher depois dela - sendo condenada a dores menstruais ou mesmo as cobras a perderem os membros e ter de rastejar (é isso mesmo, o papo de que a cobra era o diabo é coisa bem mais moderna e secular, de Paraíso Perdido) e não obstante de toda uma galera que mesmo com suas dádivas e bençãos só sofreu e se fodeu também (como o já citado Sansão que perde a cabeleira, perde a força e morre traído pela única mulher que amou - de novo, muito parecido com tragédias gregas), e, sinceramente, eu ainda assim poderia facilmente apontar para a picaretagem e a pilantragem de quem vende esse tipo de coisa (e mesmo assim não se deu bem), mas obviamente isso não ajuda porque é o viés de confirmação que vale (a pessoa que vende o Evangelho da Prosperidade e consegue sucesso e nisso reporta que conseguiu sucesso porque vendeu o Evangelho da Prosperidade - enquanto quem se deu mal ou não acreditava de verdade ou não fez alguma coisa direito), e nesse aspecto nunca fará diferença apontar milhões de exemplos.

Mas ei, quem sabe se você pedir uma Mercedes Benz e for bem bonzinho, Deus não dá um jeito pra você? 

{Explicando? os roqueiros reaças}

Enquanto eu tinha bastante coisa pra falar sobre a Netflix comprando a Warner - e um bando de otário fã de games reclamando porque agora a Sonia Blade vai ter cabelo azul - a Paramount jogou água no bolo e talvez agora seja a vez de Brett Ratner escalar Melania Trump em todos os papéis (para mostrar toda a sua versatilidade artística), até porque não é como se a Paramount tivesse estragado alguma franquia baseada em jogos, não é mesmo...

Até porque, na visão desses caras, a WB (que vem enfrentando problemas financeiros há um bom tempo e justamente por isso foi vendida para a Discovery e justamente por isso agora está à venda de novo) parando nas mãos da Netflix ou qualquer outro estúdio, o problema não é para as centenas ou mesmo milhares de profissionais que estão sem saber o que vai acontecer num futuro próximo ou conseguem sequer imaginar próximos projetos (ou mesmo saber se estarão empregados até o próximo Natal).

O problema pra esses gamers mimizentos é que não sabemos do futuro de Mortal Kombat ou qualquer outra franquia de games que a WB produza caso a empresa pare nas mãos de outra companhia... Quer dizer, desde que a SNK e a EA foram vendidas para um conglomerado árabe e continuaram a produzir jogos (sem que os personagens pintassem o cabelo de azul), tudo certo, não é como se a família real matasse jornalistas por lá ou qualquer coisa.

E o fênomeno do gamer reaça não é particularmente pior que o roqueiro reaça então deixa o Felipe Boni explicar o roqueiro reaça e semana que vem eu volto com algo mais concreto (eu acho): 

{Reagindo aos reaças} Petry e a esquerda canceladorAAAAARGH!!!!

Eu confesso que de todos as reações à galera de direita defendendo coisas abjetas até agora, contrargumentar o que o Petry disse numa conversa com o Humberto Mattos um tempo atrás me parece o menor dos problemas, em grande parte porque ele não parece um desses otários bitolados que insiste no seu erro e continua apostando em algo errado mesmo depois de corrigido.

É naquela toada pra defender 'liberdade de expressão' pela terríve esquerda canceladora que perseguiu o Léo Lins por fazer piada (ignorando claro que o cara foi demitido do SBT - esse bastião da liberdade de expressão - por fazer piada que um dos apresentadores de extrema direita não gostou), e, eu poderia até explicar de novo a situação do Léo Lins mas me dá preguiça, e eu vou focar nesse mimimi da esquerda canceladora jogando reaça pra (zona de conforto da) direita.

Primeiro de tudo, se essa galera está se sentindo confortável em meio a racistas, nazistas e transfóbicos e toda uma gama de gente escrota... Bem, será que isso não diz mais sobre eles do que sobre a terrível esquerda canceladora? E olha que isso vem de silogismo religioso que a galera da direita adora, né? "Diga-me com quem andas que te direi quem és" (mas aí se o cara anda com racistas, nazistas e transfóbicos ele fica ofendido que estão chamando ele por qualquer um desses termos).

E curiosamente, eles se sentem ofendidos de serem chamados de racistas, homofóbicos e nazistas - e vão andar justamente com a galera que é racista, homofóbica e nazista... Engraçado, né? 

Assim, quando o cara do MBL vai pra uma zona de guerra pra praticar turismo sexual (ou quando os amiguinhos dele estão ligados a escândalos de corrupção), você vai cancelar ele só por isso? Puta esquerda canceladora, mêo!

Quer dizer, na lista de coisas que me incomodam bastante em termos de argumento ruim e forçado é essa manobra bizarra que a direita insiste em manter de novo e de novo de que "A cultura do cancelamento da esquerda..." tentando justificar ou mais importante se vitimizar de que, "Oh, meu Deus, acabaram com a carreira desse brilhante artista" (e veja que não tem um link na palavra desse, brilhante ou artista porque simplesmente não tem qualquer pessoa que preencha qualquer um desses critérios de alguém de direita que foi "cancelado" por lacração.

Saca, quando aparece aquele comediante ruim - tipo o Dedé Santana ou o Paulo Cintura - para dizer que 'hoje em dia eles não teriam programa mais na televisão'? Não porque eles são ruins por bosta e que eram carregados por gente muito mais talentosa que eles, é pela cultura de lacração (e não o fato que há quase cinquenta anos eles fazem as mesmas piadas - que já eram sem graça cinquenta anos atrás)!

Tem o sujeito que foi cancelado por assédio sexual (contra múltiplas funcionárias), tem o sujeito que foi cancelado por transfobia, tem o sujeito que foi cancelado por décadas drogando e estuprando mulheres... E todos esses caras continuam ganhando muito dinheiro (inclusive mais de um milhão da monarquia da Árabia Saudita num festival de humor alguns meses atrás)... Maldita esquerda canceladora, né?

(E olha que eu nem busquei muitos exemplos que, sinceramente, nem seria difícil passar de dois dígitos, mas sinceramente, esses caras parecem que ou foram prejudicados minimamente por repercussão negativa de seus atos ou são apenas gente que teve um breve momento de glória que já passou?) 

Curiosamente, se tem alguma coisa que se perde é a história da cultura do cancelamento e, como ela é indubitavelmente um produto da direita conservadora, e, eu poderia falar desde os tempos da Inquisição Espanhola e mais pra trás, ou pura e simplesmente falar sobre o MacCartismo e Frederick Wertham (de novo) e todo o prejuízo causado à indústria cultural como um todo (perseguindo atores, autores, diretores e produtores considerados 'não americanos')... Poderíamos falar horas sobre Lenny Bruce ou Raul Seixas presos por fazerem piadas (contra conservadores), mas, a verdade, e isso é importante, é que a direita é péssima em fazer comedia.

E nem é só isso, verdade seja dita. A direita odeia a arte como um todo e se esforça em perseguir quem produz algo diferente - de novo e de novo e de novo... E eu acho que já falei sobre isso algumas vezes até.

Nos anos 1970 eram os filmes de terror e o heavy metal (com mensagens satânicas escondidas de trás pra frente) que destruiam a juventude. Nos anos 1980 o rap (que curiosamente se torna mainstream quando o lorinho Eminem ou o mauricinho Gabriel, o Pensador entram nessa onda) e os satânicos jogos de RPG. Nos anos 1990 os videogames violentos e o hip hop. Isso segue e segue até hoje com a galerinha Maga queimando livros e o pessoal do MBL e Brasil Paralelo criticando o funk ou hip hop (curiosamente gêneros musicais predominantes de artistas negros).

Mas, claro, é a terrível esquerda canceladora que acabou com a carreira de algum produtor executivo que molestava atrizes e um comediante que colocava bolinha na bebida (e tem quase três dígitos de denúncias de estupro) é que é o problema, né?

{Reagindo aos reaças} Influencers idiotas não acreditam na ciência

Te parece minimamente curioso que a mesma galera que duvida do pouso na lua acredite em alienígenas do passado? Quer dizer... Civilizações alienígenas conseguem viajar no espaço (e se manter incógnitas de registros históricos ao longo dos séculos) mas seres humanos (geralmente de tonalidade de pele diferente do branco na escala Pantene, curiosamente) não seriam inteligentes o suficiente para, bem, qualquer avanço científico mínimo.

A resposta para o motivo de algumas pessoas acreditarem que, bem, gente do passado não ser capaz de conquistar avanços brilhantes na história é, em geral, porque elas próprias não são muito brilhantes (como o trapaceiro influencer Jake Paul ou a Kim porque diabos é famosa afinal de contas...? Kardashian) e nisso são completamente incapazes de entender que, bem, existe gente bem mais inteligente que elas, e, invariavelmente no passado também existiria - e, no passado essas pessoas bem mais inteligentes se reuiniria com outras pessoas mais inteligentes para bolar projetos e encontrar soluções criativas para os problemas do passado.

Paul, inclusive, é um caso curioso de alguém que trapaceia em lutas - lutando boxe com ex-campeões de MMA (ou seja, diminuindo as opções desses lutadores) ou MMA com ex-campeões de boxe (basicamente a mesma coisa), ou, ainda lutando com gente bem fora de forma e longe de seu pico. Ou seja, se um trapaceiro diz que houve trapaça no pouso da lua, ele claramente entende uma coisa ou outra de trapaça.

Curiosamente, se existe uma coisa que trapaceiros não gostam é de fatos, e, quando analisamos os fatos históricos fica bastante claro através de fatos bastante comprováveis como os satélites que garantem o bom funcionamento de nosos aparelhos celulares (e não apenas eles) de que a corrida espacial foi um avanço considerável, e, que sua conclusão lógica seria chegar à lua (como ocorreu) e, que igualmente se uma fraude dessa natureza fosse produzida o outro lado se esbaldaria expondo seu adversário.

Certo, mas como é que essa galera que não questiona o governo 'Muricano quando ele vende armas para o Irã para comprar drogas na América Central (ao mesmo tempo que fortalecia - e fingia combater - o tráfico de drogas na Colômbia nos anos 1980 e a Venezuela agora para desestabilizar o governo - mas, ei, Nancy Reagan dizia que era só dizer não às drogas então está tudo certo).

Afinal, um barco de pescadores na Venezuela (onde os Estados Unidos não tem jurisdição ou deveriam atacar sob nenhuma perspectiva) ou um casamento no Oriente Médio (mesma coisa do parênteses anterior) é válido como alvo quando o governo diz que eram terríveis e perigosos terroristas (mesmo que somente quem diga seja o governo norte-americano e que, de noov, não tem jurisdição ou deveria atacar ali sob nenhuma perspectiva).

Nisso você acredita piamente em cada palavra da 'Murica mas quando existe toda uma linha do tempo, descobertas e avanços científicos justificáveis e mensuráveis que podemos vislumbrar em nosso dia a dia e nossas vidas, e que são consequência direta dos avanços da corrida espacial... Bem, aqui é muito difícil de acreditar, né?

Mais fácil confiar no pedófilo, amigo de um pedófilo (que curiosamente """"se matou"""" na prisão quando nenhuma câmera funcionava) que numa agência espacial que recebeu milhões para vencer uma corrida espacial (e, sabe, apresentou todas as provas disso - e não só os videos, as pedras lunares e todos os avanços científicos - que incluem a comprovação de teorias sobre a formação do universo - além de tecnológicos que conseguimos justamente por isso).

Afinal, qual dos lados pode ter mentido e ganha mais mentindo, não é mesmo?

Será que o boxeador que forja lutas para ganhar patrocinadores ou a mulher vazia e estúpida que é famosa unicamente por postar fotos (constantemente e de absolutamente tudo)... ou a agência espacial desenvolvendo conhecimento científico? Realmente difícil de imaginar a resposta... 

{Reagindo aos Reaças} Economistas que prevem sempre o pior (e erram constantemente)

Uma constante reclamação econômica que vemos de novo e de novo é como o Brasil vai quebrar, como o dólar vai disparar e a inflação e o meteoro vai cair...

Eu acho que o vídeo do grupo Gaia explica de maneira bem simples como 95% das análises de economistas nos últimos 5 anos estavam erradas (curiosamente, né?) sempre prevendo valores muito piores que a realidade.

A resposta, em linhas gerais reside na tributação mais alta para gente mais rica - que entra em pânico e usa seus veículos de comunicação para disseminar caos e vender que imposto mais baixo para gente rica é melhor para todo mundo (sabe, trickle down economics que até hoje não trickled down?), e aí dá-lhe o pânico de que os bilionários vão deixar o país.

Quer dizer, o Ratinho (cujo filho é governador no Paraná, vale lembrar) deixou o país para o Paraguai, e a Lupo também, meu Deus, é o fim do mundo, não? Bem, não necessariamente porque não é assim que o dinheiro funciona.

Quem sabe se o Ratinho se mudar de vez para o Paraguai a emissora porcaria onde ele trabalha não o demita e coloque alguma coisa que talvez gere audiência no horário, e, sabe, gere novos empregos para redatores, diretores e toda uma equipe de produção assim como trazendo anunciantes...? Mas, lógico que isso não vai acontecer porque o sujeito deixa o país mas não abre mão da boquinha, porque, de novo, não é assim que o dinheiro funciona.

Em análise feita sobre quantos bilionários migraram em 2024 em virtude de mudanças tributárias, os números são tão insignificantes que estão perto de 0. E o motivo disso não é particularmente difícil de deduzir - o problema não é a evasão fiscal de milionários ou bilionários, mas os empregos qualificados como de médicos, engenheiros, galera de TI e demais cargos que deixam um local quando uma empresa se realoca.

Mas como vemos de novo e de novo, as empresas não tem particularmente interesse em se realocar. Droga, longe disso elas não querem nem manter a galera no Home Office - e vão tentar desestabilizar seus funcionários para acatar as normas e criticá-los abertamente por criticar a postura da empresa, né, Nubank que é diferentão dos dinossauros? 

Jogam o pior cenário apostando pesadamente (e muitas vezes nem nesse pior cenário, só para ter uma cortina de fumaça mesmo) buscando maximizar seus lucros ao criar caos no mercado, coletam os lucros e fazem tudo de novo, e, quando você tem recursos para publicidade e para financiar partcipações em eventos importantes (inclusive promovê-los) e veículos de mídia - é fácil parecer um especialista mesmo quando você não acerta uma.

 

{Editado mais tarde no mesmo dia} Ah se eu soubesse que hoje correria a ação da PF contra o criminoso presidente do Banco Master, hein...? {/fim da edição} 

{Reagindo aos Reaças} Nossa galinha jamais será vermelha!!!

Você viu isso obviamente, e, se não viu, o resumo é que a Galinha Pintadinha é propaganda marxista para crianças promovido por aquela deputada que usa uma tiara ou para homenagear um filme de terror moderno ou como apito de cachorro para nazistas de Santa Catarina (de onde ela é)... Um dos dois.

Eu não acho que precisa falar muito mais sobre isso - o Murilo Moraes do video que eu linkei explica muito bem o absurdo da coisa toda - mas valem dois pontos a se destacar.

1) Que isso é a tática dessa galera para te distrair com um absurdo desses para não prestar atenção no prefeito de Florianópolis deportando gente (negra) que não tem passaporte ou entrevista de emprego, ou que o prefeito de Cuiabá está envolvido num escândalo de corrupção ou que o prefeito (tiktoker) de Sorocaba está num escândalo de corrupção ou que... 

A validade do argumento é nula, só para te distrair enquanto você se perde num debate insosso para que o ataque venha de outro lado.

e 2) Isso é de um analfabetismo tão gigantesco que é assustador. Tem vários exemplos que a própria Zavatta coloca na tela enquanto 'explica' porque a Galinha Pintandinha é 'comunista' e que requerem um malabarismo mental tamanho para vender que é uma mensagem esquerdista ou, mais importante, uma mensagem ruim para se passar para as crianças.

Sabe, como a mensagem de comparar com a borboleta (que tem a fase estranha de larva e depois cresce e vira uma linda borboleta - que curiosamente se aplica à perfeição a todos nós... Quanta gente não teve aquela fase esquisita no colegial ou era mais feinho na infância e depois achou sua confiança e seu estilo...?) ou mesmo de apresentar às crianças as mazelas do capitalismo e reforçar seus privilégios de frequentar uma escolinha particular e ter um quartinho próprio enquanto tem criança que nem tem garantia de três refeições por dia (coisa que o Maurício de Sousa já expunha nas tirinhas da Mônica em 1960 - e nem só ele!).

E eu podia comentar tanta coisa mais - sobre como isso incomoda a deputada, no entanto a adultização não, ou usar a própria filha como escudo - mas vamos ser honestos...? É só um peido de uma deputada irrelevante que busca algum palanque e espaço para aparecer na mídia, nos distraindo de discussões mais importantes.

NOVIDADE::: {Reagindo aos Reaças!} """"""Engenheiro""""""" Leo não gosta dos Correios

Se você não conhece a figura deplorável e insuportável do caricato aluno que mal se formou (cheio de dps numa faculdade privada de péssima qualidade - como uma engenheria que não tem cálculo 2 por exemplo) mas que acha que sabe mais que todo e qualquer ser humano em qualquer área de conhecimento, bem, você não precisa procurar muito mais para um exemplo claro e insuportável disso.

Enquanto o Tamir Felipe (que curiosamente não precisa de um título de 'Especialista' ou 'Economista' Tamir, mas isso tem mais com o Ego inflado de alguém que não consegue formar um único pensamento lógico e/ou original sem regurgitar a cartilha da extrema-direita que outra coisa, né?) tenta calmamente explicar os aspectos mais coerentes de como os Correios (mesmo diante de todos os desafios e da competição de outras empresas de transportes) tendem a apresentar resultados positivos, e, que, tem funções sociais importantes e que beneficiam pequenos e médios empresários (mais sobre isso abaixo), Léo tal qual Rogério Skylab põe o dedo em um orifício e gritaria (danem-se os argumentos, a lógica ou a coerênciam o importante é falar alto e falar muito impedindo os outros de usarem, sabe, lógica e coerência) porque, e isso é importante, ele comprou DUAS vezes (através da entrega dos Correios*) e o produto chegou danificado.

O que eu achei particularmente curioso, pois, na alegação dele, a compra foi de vinho, e, pela longa lista de proibições e restrições dos Correios, advinha o que está lá? Bebidas Alcóolicas (aparecem no item 'Artigos Perigosos' além de outra especificação no item Líquidos - Restrição de envio) e, em consultas bastante rápidas foi possível verificar que, ou a empresa precisa de um contrato específico com os Correios para enviar esse tipo de item ou declarar especificamente (o que, por experiência**, significa que o envio fica mais caro).

Se você conferir outras vedações, vale destacar, estão inclusive itens que são de fácil envio e circulação pela empresa, como revistas ou dvds de conteúdo adulto. Eu sei que parece bobagem, mas é muito mais fácil enviar uma Playboy em um envelope (que é proibido por uma lei de 1978, diga-se de passagem), e, ao que diz a lei, o simples fato de usar um embrulho/envelope com a palavra ou marca é suficiente para enquadrar na mesma. E isso que, de novo, é um item fácil de transportar e colocar em um envelope/ou caixa ao contrário de bebida alcóolica que precisa de um transporte mais cuidadoso e embalagem bem melhor ajustada, e, como eu mencionei, teria um custo maior justamente por isso...

Vale destacar que a Amazon, Mercado Livre e outras empresas de entrega (que fazem entrega destes produtos sem problemas), curiosamente também entregam produtos com danos, avarias ou mesmo acarretam em extravios, mas, como é importante destacar pelas políticas dessas empresas (que eu linkei no nome delas pra quem não confere os links), existem condições de devolução e ressarcimento dessas compras, já previstos antes do envio. Então porque particularmente é um problema dos Correios (que são apenas o transportador e não tem qualquer responsabilidade pelo item e pela venda) que o item chegou danificado?

(Pss, se você não sabia a resposta é porque a Jovem Klan, o portal do Alexandre Garcia e outros da patota da Direita gosta de criticar as empresas públicas unica e exclusivamente para justificar a privatização para aumentar os lucros de seus anunciantes e patrões)

E, olha, é normal ter ranço com alguma empresa de entrega. Eu tive problemas com a Jadlog em três pedidos e se ela é a única opção eu não compro com o estabelecimento (porra uma das remessas extraviadas teve alegação de entrega a meia noite para o 'funcionário' no meu endereço - e eu não moro em apartamento ou tenho qualquer funcionário dia ou noite), mas críticas e preferências pessoais não deveriam contaminar uma opinião mais abrangente. Por mais que eu não goste da Jadlog, isso não muda qualquer número de faturamento ou dos resultados da empresa... 

Então, ou é lorota que ele comprou vinho com entrega pelos correios (e quis posar de refinado comprador de vinho e não dizer que era um colecionável de porcelana - o que pegaria mal para a imagem - bwa, há, há, há, há - cultivada na web do cidadão), ou a empresa (e ele) cometeram fraude postal ao enviar um item vedado e proibido alegando que seja outra coisa - como dizendo que o objeto num formato de garrafa de vidro claramente é de plástico e não contém bebida alcóolica para pagar menor tarifa.

Algo disso muda o fato de que os Correios são uma empresa deficitária ou não? Não, mas é curioso que o simples argumento feito pelo cidadão sobre o motivo de não gostar da empresa é uma mentira, o que nunca é um bom começo, não é mesmo...?

Mas tem mais, você se pergunta...?

Bem, sim.

Ao criticar os Correios, o Léo aponta para empresas melhores como a Amazon e o Mercado Livre, e, curiosamente, além do fato que elas podem enviar todos os itens restritos e vedados pelos Correios (o que já aumenta a receita), vale lembrar que, essas empresas tem uma estrutura diferente de lucro (ambas são multinacionais - mas curiosamente ambas foram startups copiando modelos de negócios já existentes, no caso das livrarias para a Amazon e a Ebay para o Mercado Livre), e, caso a Amazon ou Mercado Livre apresentem um resultado deficitário em uma ou mais áreas como no caso da área de entregas, há uma chance disso ficar perdido e desaparecer dentro dos demais resultados da companhia...

Na verdade é parte da estrutura destas empresas consolidar e garantir uma entrega mais rápida, mesmo se isso absorver um prejuízo no médio e curto prazo, e, isso é parte da merdificação que empresas fazem de novo e de novo: Garante o cliente ao consolidar o mercado para depois diminuir drasticamente a qualidade enquanto aumentam expoencialmente o preço quando não existe mais alternativa no mercado. 

E, existe outro aspecto que é mais importante também, mesmo que o resultado das entregas seja baixo ou deficitário para essas empresas (e eu não estou alegando especificamente que é), eles podem compensar os custos com aumento de receita nesses processos, que eu tentarei explicar da maneira menos "economeira" possível.

Veja, cada item vendido no site da Amazon ou Mercado Livre gera uma receita para esses sites (geralmente um valor proporcional ao preço anunciado), algo que se estende aos produtos comercializados por lojas parceiras (sejam pequenos produtores ou lojas gigantescas como a Samsung - mas que, obviamente é negociado diretamente com essas lojas ao contrário do pequeno produtor que tem que aceitar as condições calado). Acontece que, essa não é a única forma de receita.

Sabe a caixinha com a logo da loja ou a fita adesiva com as promoções e ofertas do mês...? Pois é, alguém paga por isso, e, caso você esteja em dúvida, é a empresa que vende (e que, se quiser usar o sistema de logística e garantias, precisa comprar caixas, fitas e outros produtos do serviço de logística).

Quer dizer, se eu vou aos Correios com um envelope pardo padrão embrulhado com fita adesiva e plástico bolha (todos items comercializados em qualquer papelaria), está tudo certo. Mas se eu quero utilizar o serviço de logística das empresas "boas" de entregas, eu preciso comprar caixa padrão, fita adesiva padrão, plástico bolha padrão... Curioso como isso aumenta a receita da empresa enquanto diminui o meu lucro de pequeno e médio empresário parceiro, não é mesmo?

Tudo isso enquanto os Correios são uma empresa brasileira que SÓ fazem o processo logístico (e tenham a função social do envio de correspondência, além de agências em quase todo o território nacional e a garantia de entrega em todo o território nacional - enquanto essas empresas de logística podem, pura e simplesmente, se recusarem a entregar em determinada região). De novo, Mercado Livre e Amazon são multinacionais que lucram com diversas áreas e atividades ALÉM da logística (e com toda a certeza absorvem enormes prejuízos, sabe como com a produção de A Guerra dos Mundos ou um documentário de 40 milhões de dólares sobre Melania Trump - qualé, você está louco pra assistir, confessa!) e isso SE LUCRAREM com a logística em primeiro lugar, até porque podem absorver os prejuízos dessas áreas como parte do processo e garantia de crescimento no setor.

Mas quando Leo resolve criticar gestão, aí meu amigo eu simplesmente não consigo mais manter qualquer pretensão de que existe algo minimamente honesto com sua argumentação. A gestão das empresas públicas brasileiras é ruim...?

Só as empresas públicas brasileiras, né? 

Droga, Trump conseguiu falir mais empresas que a maioria das pessoas trabalha em todas as suas vidas, mas, puta merda entre elas um cassino. UM CAS-SI-NO (deixa digerir essa informação um pouquinho)! E a Tesla de Elon Musk perdeu em 2025 mais de 380 bilhões de dólares (enquanto tem de pagar 1 TRILHÃO para o vilão da pior paródia de James Bond) e, caralho, será que eu tenho que falar sobre a Microsoft nessa altura do campeonato? Sério, desde 2013 os caras estão fazendo cagada atrás de cagada com a marca Xbox além de não lançar nada novo ou interessante desde... Honestamente não sei responder essa... E a última do Game Pass dobrando de preço (mesmo sem lançar exclusivos, e, inclusive, a própria Microsoft caminhando cada vez menos para vender videogames com a aposta do 'This is an Xbox').

Isso sem falar da bolha da IA, e claro que eu poderia falar de mais uma dezena de empresas ruins e mal geridas - teve toda uma CPI sobre a maior fraude da CVM no Brasil e o dono da empresa ainda é considerado um dos maiores empresários do país... 

Mas o problema são empresas públicas brasileiras que não operam com lucros constantes, né...? Sim, os Correios são mal geridos inclusive quando dão lucros, mas a Tesla (beija a mão fechada como se fosse uma coxinha e aponta pra cima) baita empresa foda inclusive dando prejuízo e apresentando ideia bosta após ideia bosta (qualé quem achou o Cybertruck algo diferente de uma bosta?).

Só pra garantir, eu ainda preciso falar sobre o "monopólio" (de envio de cartas) dos Correios?